Es gibt mehrere Arten, einen Stift zu halten: Kann diese Geste wirklich Ihre Persönlichkeit verraten? Was die Psychologie dazu sagt

Von der Art, wie wir unsere Haare wieder zurechtrücken, über unseren mehr oder weniger wiegenden Gang bis hin zu unserem Blick während eines Gesprächs – alles, was wir tun, scheint eine psychologische Erklärung zu haben. Ob diese Geste eine Reaktion auf einen Aspekt unserer Persönlichkeit ist oder ein Reflex, der aus unserer Erziehung entstanden ist: Unser Verhalten verrät bewusst oder unbewusst, wer wir im Kern sind. So sehr, dass auch die Art, einen Stift zu halten, unsere Persönlichkeit offenbaren könnte. Aber wie sieht es wirklich aus? 

Perfektionistisch, kreativ, ehrgeizig: Was sagt die Art, wie wir unseren Stift halten? 

Auch wenn es stimmt, dass viele Verhaltensweisen ihren Ursprung in der Kindheit, der Familie oder der Identität haben können, lässt sich nicht alles durch Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge erklären. Das gilt insbesondere für die Art, wie wir einen Stift halten. Den verschiedenen Erklärungen im Internet zufolge könnte ein fester Griff zum Beispiel unsere Entschlossenheit ausdrücken. Ein lockerer Griff würde nicht bedeuten, dass es uns an Ehrgeiz mangelt, sondern eher, dass wir kreativer sind. 

Auch die Art, wie wir unsere Finger am Stift platzieren – nah an der Spitze oder weiter entfernt, mit zwei oder drei Fingern – könnte laut diesen Deutungen viel über uns aussagen. Besonders organisierte und perfektionistische Menschen neigten demnach dazu, die Kontrolle über ihren Stift zu behalten, indem sie die Finger nahe an der Spitze platzieren. Umgekehrt wird eine höhere Platzierung mit Distanz und einer gewissen Unabhängigkeit von Regeln in Verbindung gebracht. 

Eine Interpretation ohne wissenschaftliche Grundlage 

Tatsächlich mögen diese Interpretationen uns unterhalten oder uns sogar in der Vorstellung bestärken, die wir von unserer eigenen Persönlichkeit haben – aus wissenschaftlicher Sicht sind sie jedoch von geringem Interesse. Und es liegt nicht daran, dass man nicht versucht hätte, diese Zusammenhänge zu überprüfen. Die Graphologie – also die Methode, eine Handschrift aus psychologischer Sicht zu beobachten und zu interpretieren, die häufig als Grundlage dient, um den Stiftgriff zu deuten – ist nach Ansicht einiger Experten selbst nicht zuverlässig. So stuft die British Psychological Society die Graphologie in Bezug auf wissenschaftliche Zuverlässigkeit auf die gleiche Stufe wie die Astrologie ein. Sie bescheinigt beiden Bereichen eine „Nullvalidität“, wenn es darum geht, die Persönlichkeit einer Person zu bestimmen. 

Der Psychologe Rowan Bayne, von der BBC befragt, ist der Ansicht, Graphologie sei eine „nutzlose… und absolut hoffnungslose“ Praxis. „Sie ist sehr verführerisch, weil auf einer sehr groben Ebene eine ordentliche und gut erzogene Person in der Regel eine schöne Handschrift hat“, fügt er hinzu. „Früher war ich eher dafür. Aber wenn es darum geht, sehr wichtige Entscheidungen zu treffen, die das Leben von Menschen verändern können, muss man Methoden verwenden, deren Wirksamkeit bewiesen ist.“

Neben der Wahrnehmung der Graphologie durch Vertreter der wissenschaftlichen Gemeinschaft haben auch einige Studien dazu beigetragen, die wahrgenommene Zuverlässigkeit der Graphologie zu schwächen. Auch wenn es dabei häufig eher um die Handschrift als um die Art, einen Stift zu halten, geht, neigen die Studien dazu, einen Zusammenhang mit der Persönlichkeit zu widerlegen. Das gilt insbesondere für eine Studie aus dem Jahr 2014, veröffentlicht im Polish Psychological Bulletin, die zu dem Schluss kam, dass es unmöglich ist, auf Grundlage der Handschriftanalyse eine Einschätzung zu Persönlichkeitsmerkmalen des Big-Five-Modells abzugeben. 

Die Art, den Stift zu halten, hängt vielmehr mit kindlichen Gewohnheiten, dem Erlernen des Schreibens, ergonomischem Komfort in Bezug auf unsere Hand und deren Morphologie sowie dem Kontext oder der Schreibgeschwindigkeit zusammen.