Lügner aus diesen 3 Gründen sind oft große Manipulatoren, sagen Psychologen

Es gibt die kleinen Lügen, die man erzählt, um einen Streit zu vermeiden, und dann gibt es jene, die einen merkwürdigen Nachgeschmack hinterlassen. Ihr Partner erfindet eine Geschichte, um Ihre Aufmerksamkeit zu erregen, verdreht absichtlich die Fakten, um Sie schuldig fühlen zu lassen, oder verbirgt bestimmte Informationen, um die Kontrolle zu behalten über eine Situation. In solchen Fällen ist das Problem vielleicht nicht nur, dass er oder sie lügt. Laut zwei Untersuchungen, die von Tim Cole, Professor an der DePaul University, und Kellie Stonebrook durchgeführt und von PsyPost veröffentlicht wurden, ermöglichen die Motive hinter unseren Lügen in Liebesbeziehungen die Identifizierung sehr unterschiedlicher Verhaltensweisen. Die Forscher haben insbesondere ein Profil identifiziert, das sie „antagonistische Strategen“ nennen. Diese Personen lügen mehr als andere, geben am wenigsten zufriedenstellende Beziehungen an und erzielen auch höhere Werte bei mehreren Persönlichkeitsmerkmalen, die mit Manipulation in Verbindung stehen, wie Machiavellismus, Narzissmus oder Sadismus. Dies bedeutet natürlich nicht, dass eine Lüge ausreicht, um einen Manipulator zu identifizieren. Aber drei Motive traten bei diesem Profil besonders hervor.

Lügen, um Aufmerksamkeit zu erregen

Eine Anekdote erfinden, um interessanter zu wirken, das Interesse einer anderen Person übertreiben oder absichtlich eine Situation schaffen, um eine Reaktion bei seinem Partner hervorzurufen. Laut den Forschern gehört die Suche nach Aufmerksamkeit zu den sieben Hauptmotiven, die jemanden dazu bringen können, in seiner Partnerschaft zu lügen. Sie tritt besonders bei dem Profil der „antagonistischen Strategen“ hervor, das etwa 14 % der Stichprobe ihrer zweiten Studie ausmacht.

Diese Lüge wird problematisch, wenn sie regelmäßig verwendet wird, um eine Reaktion des anderen zu erzielen. Stellen Sie sich einen Partner vor, der Ihnen erzählt, dass ein Kollege ihn/sie offen angemacht hat, obwohl das nie passiert ist, nur um Ihre Eifersucht zu beobachten. Oder jemanden, der absichtlich andeutet, dass er/sie gehen könnte, damit Sie ihn/sie beruhigen. Die Lüge dient dann nicht mehr nur dazu, die Realität zu verschönern. Sie wird zu einer Möglichkeit, eine Emotion beim anderen hervorzurufen und daraus etwas zu gewinnen. Tim Cole erinnert jedoch daran, dass „zwei Personen genau dieselbe Lüge erzählen können, aber aus völlig unterschiedlichen Gründen“. Es sind also die Wiederholung und vor allem die Absicht, die beobachtet werden sollten.

Lügen, um den Partner zu verletzen

Ein weiteres, viel beunruhigenderes Motiv ist die böswillige Absicht, das Lügen in dem Wissen, dass diese Täuschung den Partner verletzen wird. Diese Verhaltensweise unterscheidet die antagonistischen Strategen deutlich von Personen, die vor allem lügen, um einen Konflikt zu vermeiden oder die Gefühle ihres Partners zu schonen.

Im Alltag kann dies unterschiedliche Formen annehmen. Dem Partner glauben machen, dass eine andere Person attraktiver ist, um sein/ihr Selbstwertgefühl zu treffen, ein Gespräch erfinden, um seine/ihre Eifersucht zu provozieren oder absichtlich einen Verdacht auf eine nicht existierende Untreue im Raum stehen lassen. Hier wird die Lüge nicht genutzt, um die Beziehung zu schützen, sondern um Unbehagen zu erzeugen. Die Teilnehmer dieses Profils wiesen zudem mehr Merkmale von Alltags-Sadismus auf, den die Forscher als eine Tendenz definieren, Freude daran zu empfinden, emotionale oder physische Schmerzen bei anderen hervorzurufen. Eine Assoziation, die ein ernstes Betrachten von Lügen einlädt, die absichtlich verwendet werden, um zu verletzen.

Lügen, um den anderen zu kontrollieren

Das dritte Signal entspricht keinem isolierten Motiv ihrer Skala, sondern dem allgemeinen Verhalten der „antagonistischen Strategen“. Bei ihnen wird die Lüge eher zu einem Werkzeug zur Kontrolle und zum persönlichen Vorteil. Sie können lügen, um bestimmte Situationen zu vermeiden, Informationen zu verbergen, Aufmerksamkeit zu erlangen oder ihren Partner zu verletzen. Im Gegensatz zu den „strategischen Friedensstiftern“, die die Lüge hauptsächlich verwenden, um Frieden zu bewahren, nutzt diese Gruppe ein viel breiteres Spektrum an Täuschungen.

Hier bringen die Autoren auch eine wesentliche Nuance. Beide Gruppen wiesen ähnliche Niveaus von emotionaler Unsicherheit auf. Die Angst vor Zurückweisung oder Bindungsschwierigkeiten allein reichen also nicht aus, um die schädlichsten Lügen zu erklären. Was die antagonistischen Strategen vor allem voneinander unterschied, war das stärkere Vorhandensein von Eigenschaften wie Machiavellismus, Narzissmus, Psychopathie und Sadismus.