Laut einem französischen Forscher können Mathematik den Moment vorhersagen, in dem ein Paar in eine "Gefahrenzone" gerät

Ein Streit über Einkäufe, eine besonders schwierige Phase bei der Arbeit, zu kurze Nächte seit der Geburt eines Kindes… Separat betrachtet bedeuten diese Ereignisse offensichtlich nicht, dass ein Paar sich trennen wird. Doch manchmal entsteht das Gefühl, dass die kleinste Meinungsverschiedenheit das Fass zum Überlaufen bringen könnte. Und wenn dieses Gefühl in Gleichungen übersetzt werden könnte? Genau das untersucht Laurent Pujo-Menjouet, Professor für Mathematik an der Universität Claude Bernard Lyon 1. In seinem Werk Love! Valour! Equations! Mathematics of the Couple , das von StudyFinds berichtet wird, stützt sich der Forscher auf jahrzehntelange Arbeiten, die Mathematik und Psychologie verbinden, um die Entwicklung der Gefühle im Laufe der Zeit zu modellieren. Sein Ziel ist es nicht, Ihre nächste Trennung an einem bestimmten Datum vorherzusagen, sondern jene Momente zu identifizieren, in denen die Beziehung einen kritischen Schwellenwert erreicht, eine Art „Gefahrenzone“, in der sie anfälliger für die Herausforderungen des Alltags wird.

Eine Beziehung kann unter einen kritischen Schwellenwert fallen

Um das Prinzip zu verstehen, muss man für einen Moment die in der Schule gelernten Gleichungen vergessen. Laurent Pujo-Menjouet schlägt vor, die Gefühle als etwas zu betrachten, das sich kontinuierlich entwickelt. Die Anziehung nährt die Beziehung, bestimmte Frustrationen nagen an ihr, und dann beeinflussen die Reaktionen jedes Partners wiederum die des anderen. Eine kalte Bemerkung kann einen Rückzug auslösen, der selbst zu Unmut führt und dann zu weiterer Distanzierung. Umgekehrt kann eine liebevolle Geste oder eine beruhigende Reaktion dazu beitragen, die Beziehung wieder ins Gleichgewicht zu bringen. In seinem Buch geht der Mathematiker auf die ersten sehr einfachen Modelle zurück, bei denen die Liebe ansteigt, wenn die positiven Kräfte überwiegen, und abnimmt, wenn sie nicht ausreichen, bevor er erklärt, wie komplexere Modelle die Komplexität menschlicher Interaktionen berücksichtigen.

Der Forscher reiht sich in eine lange Wissenschaftsgeschichte ein. Der Mathematiker Steven Strogatz hatte bereits in den späten 1980er Jahren dynamische Systeme auf Liebesbeziehungen angewendet, während der Psychologe John Gottman und seine Kollegen später mathematische Modelle einsetzten, um Paarinteraktionen zu untersuchen. Andere Arbeiten haben die Reaktionszeit nach einem Konflikt, den Abbau von Gefühlen oder äußere Schocks einbezogen. Laurent Pujo-Menjouet spricht von einem Schwellenwert, unter dem die Beziehung besonders zerbrechlich wird. Ein heftiger Streit hat also nicht die gleiche Auswirkung in einer Beziehung, die sich insgesamt gefestigt fühlt, wie in einer, die seit mehreren Monaten bereits angeschlagen ist. Finanzstress, Krankheit oder Müdigkeit führen nicht automatisch zu einer Trennung. Sie können jedoch schwieriger zu verkraften sein, wenn die Verbindung bereits stark geschwächt ist.

Wichtig ist vor allem die Fähigkeit, wieder ins Gleichgewicht zu kommen

Dies ist wahrscheinlich die beruhigendste Idee dieser Modelle. Laut Laurent Pujo-Menjouet ist die wichtige Frage nicht, ob ein Paar Streitigkeiten oder schwierige Zeiten erlebt. Das tun alle. Es geht vielmehr darum, die Fähigkeit zu beobachten, nach dem Schock wieder ins Gleichgewicht zu kommen. Zwei Menschen können sich heftig am Sonntagabend streiten und in der Lage sein, am nächsten Tag über das Geschehene zu reden, sich zu entschuldigen und die Beziehung wiederherzustellen. Umgekehrt kann eine scheinbar unbedeutende Meinungsverschiedenheit mehrere Tage des Schweigens hervorrufen, Groll nähren und sich zu einem nie wirklich geheilten Konflikt ansammeln.

Mathematik wird dann weniger zu einem Orakel als zu einem roten Warnlicht auf einem Armaturenbrett. Sie lädt dazu ein, die Zeiten zu bemerken, in denen sich Streitigkeiten häufen, die Zuneigung abnimmt oder wenn jede Reaktion des einen die des anderen zu verstärken scheint. Laurent Pujo-Menjouet vergleicht seinen Ansatz mit einem Beziehungsguide. Er bestimmt nicht das Ziel und garantiert nicht, dass man es erreicht. Er zeigt einfach, dass man sich vom vorgesehenen Weg entfernt hat und es noch möglich ist, die Richtung zu ändern. Die Modelle basieren vor allem auf westlichen Beziehungen und das menschliche Verhalten bleibt viel zu komplex, um sich perfekt in einer Gleichung zusammenzufassen. Der Forscher erinnert selbst in seinem Werk daran: Mathematik kann einige Mechanismen erhellen, aber sie ersetzt weder die Entscheidungen der Partner noch die täglichen Bemühungen, die notwendig sind, um das Band zu pflegen.